北大第一复旦第二 浙大第十
2023白菜网所有网站全国第三十三,浙江省属高校第一
本文评价对象含742所国内普通本科院校及143所海外高校,共885所高校。基础指标包括从业人数、高管人数、高校所在地区、经济学专业评级。因更看重就业前景和发展空间,故从业人数和高管人数最重要,两因子被赋予70分的权重。所有数据出自金才超级数据库。
金融圈高校就业排行榜
序号 |
集团 |
综合指数 |
从业人数占比 |
一、投资就业指数(占40分) |
高管人数占比 |
二、员工实力指数(占30分) |
地区 |
三、地域影响指数(占10分) |
专业评级 |
四、学术实力指数(占20分) |
1 |
北京大学 |
99.4 |
5.19% |
39.4 |
13.85% |
30.0 |
北京 |
10.0 |
A++ |
20.0 |
2 |
复旦大学 |
96.1 |
5.18% |
39.3 |
12.36% |
26.8 |
上海 |
10.0 |
A++ |
20.0 |
3 |
上海财经大学 |
87.5 |
5.09% |
38.7 |
8.68% |
18.8 |
上海 |
10.0 |
A++ |
20.0 |
4 |
中国人民大学 |
84.6 |
5.27% |
40.0 |
6.75% |
14.6 |
北京 |
10.0 |
A++ |
20.0 |
5 |
清华大学 |
80.1 |
3.33% |
25.3 |
12.36% |
26.8 |
北京 |
10.0 |
A+ |
18.0 |
6 |
武汉大学 |
71.0 |
4.32% |
32.8 |
4.73% |
10.3 |
武汉 |
8.0 |
A++ |
20.0 |
7 |
南开大学 |
69.3 |
3.64% |
27.7 |
6.31% |
13.7 |
天津 |
8.0 |
A++ |
20.0 |
8 |
上海交通大学 |
68.9 |
3.43% |
26.1 |
6.84% |
14.8 |
上海 |
10.0 |
A+ |
18.0 |
9 |
厦门大学 |
65.5 |
3.64% |
27.7 |
5.00% |
10.8 |
厦门 |
7.0 |
A++ |
20.0 |
10 |
浙江大学 |
63.7 |
3.85% |
29.2 |
2.98% |
6.5 |
杭州 |
8.0 |
A++ |
20.0 |
11 |
中南财经政法 |
62.3 |
3.87% |
29.4 |
2.28% |
4.9 |
武汉 |
8.0 |
A++ |
20.0 |
12 |
西南财经大学 |
60.1 |
3.59% |
27.2 |
2.72% |
5.9 |
成都 |
7.0 |
A++ |
20.0 |
13 |
南京大学 |
59.9 |
2.67% |
20.3 |
5.35% |
11.6 |
南京 |
8.0 |
A++ |
20.0 |
14 |
中山大学 |
55.6 |
3.20% |
24.3 |
2.45% |
5.3 |
广州 |
8.0 |
A+ |
18.0 |
15 |
中央财经大学 |
54.8 |
2.41% |
18.3 |
2.98% |
6.5 |
北京 |
10.0 |
A++ |
20.0 |
16 |
吉林大学 |
51.7 |
3.13% |
23.8 |
1.84% |
4.0 |
长春 |
6.0 |
A+ |
18.0 |
17 |
华中科技大学 |
49.7 |
2.52% |
19.1 |
2.10% |
4.6 |
武汉 |
8.0 |
A+ |
18.0 |
18 |
东北财经大学 |
47.9 |
2.79% |
21.2 |
1.23% |
2.7 |
大连 |
6.0 |
A+ |
18.0 |
19 |
西安交通大学 |
47.4 |
2.18% |
16.5 |
2.72% |
5.9 |
西安 |
7.0 |
A+ |
18.0 |
20 |
对外经贸大学 |
46.5 |
1.99% |
15.1 |
1.58% |
3.4 |
北京 |
10.0 |
A+ |
18.0 |
21 |
湖南大学 |
46.1 |
2.38% |
18.1 |
1.40% |
3.0 |
长沙 |
7.0 |
A+ |
18.0 |
22 |
华东师范大学 |
44.0 |
1.57% |
11.9 |
2.80% |
6.1 |
上海 |
10.0 |
A |
16.0 |
23 |
四川大学 |
43.8 |
2.16% |
1*** |
1.14% |
2.5 |
成都 |
7.0 |
A+ |
18.0 |
24 |
同济大学 |
42.7 |
1.64% |
12.5 |
2.89% |
6.3 |
上海 |
10.0 |
B+ |
14.0 |
25 |
山东大学 |
41.7 |
1.98% |
15.0 |
0.79% |
1.7 |
济南 |
7.0 |
A+ |
18.0 |
26 |
上海大学 |
41.6 |
1.83% |
13.9 |
0.79% |
1.7 |
上海 |
10.0 |
A |
16.0 |
27 |
五道口 |
40.3 |
0.45% |
3.4 |
3.16% |
6.8 |
北京 |
10.0 |
A++ |
20.0 |
28 |
北京师范大学 |
39.2 |
1.24% |
9.4 |
0.79% |
1.7 |
北京 |
10.0 |
A+ |
18.0 |
29 |
暨南大学 |
39.0 |
1.43% |
10.9 |
0.96% |
2.1 |
广州 |
8.0 |
A+ |
18.0 |
30 |
郑州大学 |
38.4 |
2.24% |
17.0 |
0.18% |
0.4 |
郑州 |
7.0 |
B+ |
14.0 |
31 |
首都经贸大学 |
34.6 |
1.06% |
8.1 |
0.26% |
0.6 |
北京 |
10.0 |
A |
16.0 |
32 |
天津财经大学 |
33.1 |
1.15% |
8.8 |
0.18% |
0.4 |
天津 |
8.0 |
A |
16.0 |
33 |
2023白菜网所有网站 |
32.1 |
1.07% |
8.1 |
0.00% |
0.0 |
杭州 |
8.0 |
A |
16.0 |
34 |
北京交通大学 |
32.1 |
0.73% |
5.5 |
0.26% |
0.6 |
北京 |
10.0 |
A |
16.0 |
35 |
辽宁大学 |
31.7 |
1.27% |
9.7 |
0.00% |
0.0 |
沈阳 |
6.0 |
A |
16.0 |
36 |
西北大学 |
31.2 |
0.74% |
5.6 |
0.26% |
0.6 |
西安 |
7.0 |
A+ |
18.0 |
37 |
中国政法大学 |
30.8 |
0.90% |
6.8 |
0.00% |
0.0 |
北京 |
10.0 |
B+ |
14.0 |
38 |
河南大学 |
30.7 |
0.99% |
7.5 |
0.09% |
0.2 |
郑州 |
7.0 |
A |
16.0 |
39 |
福州大学 |
30.1 |
1.30% |
9.9 |
0.09% |
0.2 |
福州 |
6.0 |
B+ |
14.0 |
40 |
兰州大学 |
29.1 |
0.80% |
6.1 |
0.44% |
0.9 |
兰州 |
6.0 |
A |
16.0 |
41 |
东北师范大学 |
27.1 |
0.65% |
4.9 |
0.09% |
0.2 |
长春 |
6.0 |
A |
16.0 |
42 |
西南大学 |
26.6 |
0.74% |
5.6 |
0.00% |
0.0 |
重庆 |
7.0 |
B+ |
14.0 |
43 |
江西财经大学 |
26.5 |
0.00% |
0.0 |
1.14% |
2.5 |
南昌 |
6.0 |
A+ |
18.0 |
44 |
中央民族大学 |
24.8 |
0.38% |
2.8 |
0.00% |
0.0 |
北京 |
10.0 |
B |
12.0 |
…… |
…… |
数据来源:“金融人才圈”数据库。
一、投资就业指数
首先,我们来看看金融界最高端的证券投资从业人员的校源结构。依托金融人才圈数据库,共获取了10万多名本科以上学历从业者的基础数据,按人数从高到低降序排列。结果显示,人大、北大、复旦、上财、武大、中南财经政法大学、浙大、南开、厦大、西南财大分居前十名,分别约有5600、5500、5450、5400、4500、4100、4050、3850、3850、3800名毕业生混迹投资界,谓之“十大高产院校”。
如果你认为学校规模有大小,只看绝对数不科学,那就来看看成材率指标。把在校生人数作为分母,把证券投资从业人数作为分子,用比值考察“生产效率”。上财、中央财经大学、人大、复旦、中南财经政法大学、南开、西财、北大、东北财大、清华分居前十。其中,上财的证券投资从业人数相当于其在校生人数的43.1%,有点“恐怖”,可谓“硕果累累”。
以上十大高校中的人大、上财、中南财经政法、西财皆属于财经类院校,经济类专业招生数多,分类很细,在圈内积累了超多人脉资源。而相对偏课的理工类大学如清华、上交上,走袖珍路线的五道口,都无缘前十。这一数据是不是与你的直观感受相近?环顾左右,你是否发现少不了这十大高校学子的身影。
二、员工实力指数
人多未定势众。证券投资行业是个自由竞争的人才市场,判断最后谁能胜出,还得靠高端职位的校源结构数据说话。由于基金经理职位既属高管职位,信息披露又最为充分,故选其作为研究切入点。从金才超级数据库中,我们获取了1141名基金经理的基础数据,仍按人数多寡降序排列。
从结果看,前十名依次为北京大学、复旦大学、清华大学、上海财经大学、上海交通大学、中国人民大学、南开大学、南京大学、厦门大学、武汉大学,基金经理人数分别达到158、141、141、99、78、77、72、61、57、54名。
广种未必博收。以上两个排名差异很大,可见财经类名校只能起到“敲门砖”的作用,入行之后的发展空间主要取决于综合素质。从学习能力、知识结构和、拼搏能力和创新意识看,综合类院校的毕业生更具优势。
专业重要不重要?当然重要啦,但如果你是名校的,也可放宽专业要求。以清华系为例,其141名基金经理中,约40%都没有任何经济类专业背景,多来自材料学、生物工程、数学、化学等理工科专业,自学能力、领悟能力超强!
最适合的学历是什么?在1141名基金经理中,博士、硕士、本科学历者各有122、958和61人,分别占10.7%、84.0%和5.3%。本科想当基金经理似乎难了点,恐难过简历关和面试关。除非你是北大、清华、复旦的本科生。博士看起来有点浪费,最好边干边考,或者来个硕博连读,压缩“生产周期”。硕士学历最popular。当然,“最合算”的是国外一年制的硕士学历。
留学归来究竟是海龟还是海带?从数据看,还是存在相当竞争力的,143家海外高校一共出了189名基金经理。其中,来自美国、英国、香港、台湾、加拿大、澳大利亚的高校分居前六,分别有60、60、17、10、10、7名基金经理,但比较分散,分别出自48、45、5、4、6、7家当地高校。
最牛逼的海外高校?你觉得是哈佛、耶鲁、牛津、剑桥吗?都不是!其中,基金高管人数最多的四家高校依次为,香港大学9人、哥伦比亚大学9人、台湾大学6人,加拿大多伦多大学5人。感觉是,近水楼台先得月嘛,港台高校占据一定优势,美国高校也受到追捧。
三、地域影响指数
哥伦比亚大学毕业生为啥在华尔街那么牛?哥大商学院坐落于世界金融中心纽约,与金融界有着千丝万缕的密切联系,在专业设置、员工实习、模型合作等方面都有独特优势。如果你是家长,帮孩子填报志愿的时候,可能还得学校的所在地与金融中心的直线距离。这点很重要。
国内素有一线、二线、三线、四线城市的划分,依据的是政治、经济、城市规模和区域辐射力四方面综合实力。但这一划分与证券投资名校关联不大,不能直接用。经金才研究圈内部讨论,把投资界增加值作为依据对城市排名,似乎比较靠谱。按这一指标,上海、北京、深圳三个城市的投资界GDP遥遥领先,广州、杭州、重庆、天津四个城市相差不多。
具体四级分类结果如下:投资界一线城市:上海、北京、深圳。2013年,三地投资界GDP分别为2823.29、2822.1、2008.16亿元。投资界二线城市:广州、杭州、重庆、天津。投资界三线城市:其他城市中的中东部省会城市、特区城市。投资界四线城市:其他城市。
海外城市怎么处理呢?香港、台北、纽约、伦敦、巴黎、法兰克福、多伦多等列入一线。其他以民主投票方式,归入二、三、四线。
四、学术实力指数
这个部分呢,考虑到已有许多现成排名,我们奉行“拿来主义”,从武书连的2014年高校经济学实力排名中提取相关数据。按武的排名,共有10所大学获得经济学A++级别,中国人民大学、北京大学、南开大学获前三名,第4名至第10名依次是:上海财经大学、复旦大学、厦门大学、武汉大学、西南财经大学、南京大学、浙江大学。
也许您还想了解的更详细一些。那么,可以看看教育部的金融学重点学科名单。金融学本身是二级学科,属于一级学科经济学,就好比中国古代史属于历史学一样,所以金融学只有二级国家重点学科。第一批是人大、复旦、厦大、中央财经、西南财经、南开六所。第二批是2008年8月份才批的:武汉大学、中南财经政法大学、暨南大学、辽宁大学这四所。
人民大学是全国重点,金融学的整体实力最强,从早年的黄达到现在的周升业都是金融学的有名人物;各个分科目实力平均,不论是货币银行,证券投资还是国际金融都有一手。五道口(中国人民银行研究生部)是人民银行的嫡系,这一点优势无与伦比,教学注重实际。
谁是投资界第一名校呢?上述四个单向指标的权重分别为40、30、10和20分。我们采用高考标准分的原理,对从业人数、员工实力两个单项,最高者得满分,其余按比例拿相应分数。对于地域影响和学术实力两个单项,分档次拿对应分数,前十名揭晓了,依次为北京大学、复旦大学、上海财经大学、中国人民大学、清华大学、武汉大学、南开大学、上海交通大学、厦门大学和浙江大学。